️Очередные переносы️На этот раз переезжают «Форсаж 9» и «Миньоны 2». Студия...

️Новый постер «Чёрной вдовы» и очередные переносы от Disney️ Студия Disney сообщила о новых переносах грядущих лент. «Чёрная вдова» перемещается с 7 мая на 9 июля, а «Круэлла» с Эммой Стоун на 28 мая, причём фильмы выйдут сразу в кино и на Disney+. При этом новый мультфильм «Лука» вообще пропустит релиз в кино и появится только стриминге с 18 июня. Список остальных премьер: ️«Шан-Чи и легенда десяти колец» — 3 сентября (ранее 9 июля) ️«Главный герой» — 13 августа (ранее 20 мая) ️«King’s Man: Начало» — 22 декабря (ранее 19 августа) ️«Глубокие воды» — 14 января 2022 года (ранее 12 августа 2021-го) ️«Смерть на Ниле» — 11 февраля (ранее 17 сентября).

Всем привет Киноподкаст Лайфхакера «Смотритель» стартовал со вторым сезоном. В нём кинокритик Алексей Хромов и ведущий Михаил Вольных разрушают стереотипы о различных жанрах, рассказывают о важных событиях в индустрии и пытаются разгадать, что хотел сказать режиссёр в той или иной картине. А ещё советуют, что стоит посмотреть, а от каких фильмов лучше держаться подальше. Если вам интересно, на какие хитрости идут создатели «Южного Парка» ради актуального юмора, зачем студии снимают очередные фильмы про Годзиллу и Рэмбо и какое будущее ждёт вселенную «Звёздных войн», включайте подкаст на «Яндекс.Музыке» https://lh.su/nto и на Apple Podcasts https://lh.su/do9. https://lh.su/nto

Новые «Неудержимые»: Стэтэм, Сталлоне, 50 Cent, Меган Фокс, Тони Джаа, Рэнди Кутюр и Дольф Лунгрен точно на борту. Новую картину снимет Скотт Во («Need for Speed: Жажда скорости»), съемки начнутся в октябре. Подробностей сюжета нет, но известно, что нас снова ждут очередные классические «Неудержимые»: боевик про группу бывших наемников, которые будут с кем-то и за что-то воевать — другого и не надо. https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/jason-statham-sylvester-stallone-50-cent-megan-fox-new-expendables-movie-cast-1235004992/ https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/jason-statham-sylvester-stallone-50-cent-megan-fox-new-expendables-movie-cast-1235004992/

​​Вечные | Eternals Хлоя Чжао, Великобритания, США, 2021 Жанр: фантастика, боевик, драма, приключения Главные роли: Джемма Чан, Ричард Мэдден, Анджелина Джоли, Сальма Хайек Во главе сюжета стоят Вечные — раса сверхлюдей, созданных могущественными целестиалами для защиты планет от девиантов. Более 7000 лет они тайно защищали Землю, пока последствия щелчка Таноса не заставили их снова вернутся к своим обязанностям. Закончим эту безумную неделю премьер на не очень высокой ноте. «Вечные» изначально виделись мне, как попытка Marvel зайти на более взрослую почву и порассуждать о проблемах, более глубоких, чем в других картинах киновселенной. Конечно же, такое мнение появилось из-за назначения Хлои Чжао, которая поставила крутую оскароносную «Землю кочевников» (писал тут), и которую неожиданно было увидеть в кресле такого блокбастера. Отчасти все так и получилось, но в какую-то неправильную сторону. Во-первых, «Вечные» совсем не ощущаются фильмом киновселенной. Про других известных нам героев говорят пару раз и то в шутку, здесь даже шутят про Супермена и Бэтмена, которые вообще в другой вселенной живут. Это полбеды, но возникают логичные вопросы, например, где все прошлые герои находятся и что делают, пока тут новый конец света, с которым справляются очередные сверхлюди, неужели они так устали, что новые события им совсем не интересны? Вопрос. Во-вторых, фильм очень странно сбалансирован по части драматургии. Позиционирующий себя, как серьезное произведение, нам то и дело очень точечно подкидывают шутки, весьма неплохие, к слову. Но ты только чуть оживился, как тебя начинают давить тяжелым таким, душным пафосом. И вот как раз этот самый пафос — самая большая проблема картины. Хлоя Чжао рассуждает на важные темы, но делает это не так просто и приземленно, как в тех же «Кочевниках», а напускает беспросветный пафос в каждый, блин, диалог. Может, здесь еще сценаристы постарались, но все же режиссер в силах поправить такое. Сам же сюжет не слишком сложный, несет в себе пару твистов, которые не то, чтобы удивляют сильно. Конфликт довольно простой, но зато понятный, впрочем от Marvel сложно ожидать большего. Лично мне было интересно наблюдать за происхождением целестиалов и чуть больше погружаться в лор вселенной. Экшн и эпик здесь на довольно базовом уровне. Картинка красивая, не мыльная, как в «Черной вдове», а финальная битва довольно бодрая. Хотя мне все равно не до конца понятно, почему так просто слили главного девианта, не дотянули в этом аспекте. Из актеров выделить кого-то сложно, все просто играют, ничья игра восторгов не вызывает, но и негатива тоже. В общем, «Вечные» — очередная прокладка между прошлым и будущим киновселенной с заделом на сиквел. Если честно, в ожидании полновесных картин типа третьего «Человека-паука» или сиквела «Доктора Стрэнджа» становится все тягостнее смотреть второстепенные фильмы. Если вы фанат, то все равно посмотрите, хотя, кажется, это одна из самых слабых лент Marvel. Оценка: нормально. IMDb: 6,5 https://telegra.ph/file/3069c6a15b6669d6c51d3.jpg

​​Шекспир по Куросаве. «Трон в крови» (1957) О Шекспире К У. Шекспиру я отношусь как Лев Толстой. Примерно так: «Помню то удивленье, которое я испытал при первом чтении Шекспира. Я ожидал получить большое эстетическое наслаждение. Но, прочтя одно за другим считающиеся лучшими его произведения: «Короля Лира», «Ромео и Юлию», «Гамлета», «Макбета», я не только не испытал наслаждения, но почувствовал неотразимое отвращение, скуку и недоумение о том, я ли безумен, находя ничтожными и прямо дурными произведения, которые считаются верхом совершенства всем образованным миром, или безумно то значение, которое приписывается этим образованным миром произведениям Шекспира.» И ещё так: « Объяснение этой удивительной славы есть только одно: слава эта есть одно из тех эпидемических внушений, которым всегда подвергались и подвергаются люди. Такие внушения всегда были и есть и во всех самых различных областях жизни.» Именно, эпидемиология, помешательство, наваждение, психиатрия массового сознания, подобная надуманным загадкам египетских пирамид, Атлантиде, НЛО, тайнам священных книг, философии и подобному. «Трон в крови» и «Макбет» Самая слабая составляющая фильма сюжет, драматическая основа, пьеса «Макбет». Несмотря на то, что в нескольких пунктах она существенно подправлена сценаристами, опущены вопиюще места, всё равно история, персонажи, обстоятельства, положения, мотивы поступков – всё выглядит надумано, искусственно, неубедительно, произвольно, мелодраматично. По пьесе Макбет полководец, великий воин, предан повелителю, одерживает победы, вовремя получает очередные звания. А жене неймётся, и она подталкивает его. Это что? Это не что иное, как поп-культурный миф, что мол за каждым великим мужчиной маячит «вредная» женщина. В быту, несомненно, бывает. Где-нибудь в Мценском уезде – возможно. Но в высших эшелонах власти? Позволю себе не согласиться. Опровержения: Генрих VIII, Иван IV Грозный, Юлий Цезарь, Пётр Первый, Екатерина Великая... пардоньте, А. Македонский, Чингисхан, Атилла Гунн. Список можно продолжать сколь угодно долго. Первые двое, как известно, вообще с «вредными» женщинами не церемонились. Сам Шекспир понимал натяжку и для пущей убедительности ввёл ведьм, предсказание. Суеверия среди ящеров явление не редкое. Но это обстоятельство не основополагающее, а сопутствующее. Отлично это показано В. Скоттом в «Квентине Дорварде». Там Людовик XI верил своему астрологу и едва головы не лишился. Здесь же это всё построено на предсказаниях. Ничего о жажде власти, мотивах поступков, чертах лиц, узурпирующий власть, ничего об исторических и личных обстоятельствах, ничего о политических интригах. Вместо глубин человеческой природы, знатоком каковых почитается Шекспир, предсказания и сомнительная поп-истина. Причём предсказания решают проблемы на протяжении всей пьесы. У Шекспира на решительные действия героя ничего не толкает. Просто подзуживает жена, причём не убедительно, да король с чего-то решил переночевать в его замке. У Куросавы решимость обоснована психологически. Жена убеждает мужа, что его приятель Мики (Банко), который вместе с ним слышал предсказание, может проговориться, и тогда сюзерен прибьёт их обоих, а потому нужно первым нанести удар. Убедительно. После убийства короля, Макбет убивает спящих слуг. И никого не парит, что убийцы короля, совершив своё грязное дело, прилегли спать рядом с телом жертвы (видать отметили хмельным удачное завершение дельца). Не парит ни действующих лиц, ни зрителей, ни критиков на протяжении четырёх веков! Как никого не парит, что заговорщика только два, муж и жена! Далее. Куросава добавляет, ей-ей ничего не выигрывая, сцену с ввозом гроба сюзерена в замок,. Мол гроб откроет ворота, советует жена. Не ясно совсем, почему Мики (Банко) приятель Васидзу (Макбета) не должен пустить его в замок. Шекспир вообще не парится, сразу после убийства он переносит действие к найму Макбетом, он уже король, убийц для Банко. Его нужно убить, так как тот тоже получил предсказание, что его потомки станут королями после Макбета. https://telegra.ph/file/b05af18d53c2159d9e2fe.jpg

Пассажиры ночи (2022) ЧТО Французская драма Микаэля Херса («Новая жизнь Аманды») с Шарлоттой Генсбур («Антихрист», «Наука сна»). О ЧЁМ О матери-одиночке, которая устраивается на ночное радио и начинает помогать бездомный девушке. ВАЙБ Уютная ностальгическая картина (режиссер брал за основу личные воспоминания), снятая в холодных осенних тонах, украшенная красивым синти-попом и раскрывающая очередные грани таланта Шарлотты Генсбур. Смотреть фильм — истинное удовольствие, — ты просто переносишься во времени и проживаешь маленькую жизнь вместе с героями. Радуешь их победам, грустишь вместе с ними, разговариваешь о культуре и политике, учишься любить и расставаться. Красивое и тонкое кино. СМОТРЕТЬ Хочешь совершить путешествие во времени; у тебя есть глаза и сердце; мечтаешь отдохнуть от гаджетов и соцсетей. НЕ СМОТРЕТЬ Не переносишь сигаретный дым; не веришь в доброту других людей; не знаешь чем заняться бессонной ночью. | |️9/10